人口专题答题思路总结 第1篇

商业城市：

①便利的交通运输条件，便于商品集散

②工农业发达，有较强的商品生产能力或稳定的商品来源

③是省会，有广阔的经济腹地，信息、金融、仓储等服务条件好

④地理位置优越

市内商业网点

①市场最优原则（城市几何中心）

②交通最优原则（市区环路边缘或市区边缘高速公路沿线）

③便民原则（住宅区内的商店）

人口专题答题思路总结 第2篇

作为一个独立的研究领域，健康传播产生于20世纪70年代。1971年，美国斯坦福大学实施的以社区为基础的健康促进项目——斯坦福心脏病预防计划，被认为是健康传播研究的开端。

对于健康传播（Health Communication）的定义，目前学术界仍没有一个统一的结论。其中被引用次数最多并得到广泛认可的是来自于美国传播学者罗杰斯（Everett M. Rogers，1996）在1996年所提出的更为简洁的定义，即凡是涉及到健康内容的信息传播，都可以被认为是健康传播。

他认为健康传播是一种将医学研究成果转化为大众的健康知识，并通过态度和行为的改变，以降低疾病的患病率和死亡率、有效提高一个社区或国家生活质量和健康水准为目的的行为。

健康传播中会涉及到很多关于医学科学的专业内容，这就要求所有的健康信息首先必须是科学的。要让公众知晓、了解基本健康知识，就需要将科学传播与健康传播相结合起来。（匡文波，2019）健康传播学的主要任务: 第一，设计并评估健康干预活动; 第二，促进行之有效的干预活动扩散。

国外第一本健康传播学领域的学术期刊《健康传播》（Health Communication）创办于_，另一本重要学术期刊《健康传播杂志》（Journal of Health Communication）于1996年发行。在我国，1985年中国卫生宣传协会创办《中国健康教育》期刊，后由中国疾病预防控制中心（CDC）下属的中国健康教育研究所主办，被认为是我国第一本侧重于健康教育并与健康传播紧密相关的专业期刊。

中国健康传播研究呈现出明显的议题导向。一方面，应用型导向明显，突发公共卫生事件推动了健康传播研究的发展。另一方面，食品安全、医患冲突等具有本土特色的议题占据了主体，同时控烟、传染病、慢性病预防等国际共同话题也持续获得关注。从理论视角来看，健康传播总体局限于对几个传统理论的借鉴与应用，以宏观理论（如风险社会理论）为主，微观理论（如使用与满足理论、健康信念模型）略有涉及，中观层面的理论（如卫生机构组织理论）非常罕见。

人口专题答题思路总结 第3篇

自然因素：

①地理位置优越、生态环境好

②气候：降水适度，气温适中

③土地：地形平坦开阔，土壤肥沃

④河流：供水（水源充足）；运输（河流交汇点、过河点、河口、河运起点或终点）

⑤自然灾害少

社会经济因素：

①自然资源：是否有某种或邻近某种自然资源

②交通：是否临近铁路、公路或高速公路、港口，以及多种运输方式交汇处，对外联系方便

③工农业基础：基础好，物产丰富

④其它：是当地的政治、经济、文化中心；旅游、科技中心；是否有充足的人口

人口专题答题思路总结 第4篇

各类新媒体平台的涌现和不断发展，打破了以往传统媒体与受众之间的传受边界，其低门槛的特性赋予了各类人群进行健康传播的可能性。目前呈现出国家和省市级_门机构、传统媒体、健康教育类网站、商业健康网站等专业类健康媒体，以及借助于微博、微信等新媒体平台的健康类自媒体和普通公众等多元主体共同参与健康传播的新局面。

健康传播常常会涉及到一些专业、枯涩的医学知识，公众理解起来会较为困难。而新媒体技术的发展使得健康信息内容形式不再仅限于文字和图片，如今 H5、短视频、直播等多种形式都已经被运用到健康传播中。这种可视化、形象化的健康传播不仅能够吸引公众关注，还能帮助其更好地吸收和消化相关健康知识信息。如健康中国发布的《2019年健康科普视频洞察报告》显示，有的用户在观看健康科普视频，并且的用户愿意为此付费。

各种新媒体平台提供的内容和相应服务，满足了公众多方面健康信息需求。

一是满足公众健康信息需求。众多新平台积极发挥信息发布的作用，为公众提供海量的健康信息内容供公众搜索与浏览。疫情期间，支付宝、“腾讯新闻”客户端等移动APP相继在首页开辟了“新冠肺炎疫情实时动态”板块，实时更新全国和用户所在地区疫情数据。

二是满足公众健康服务需求。诸如平安好医生、春雨医生、好大夫在线等医疗健康咨询平台和阿里健康、京东健康及包括美团买药等在线购药APP，为用户提供各类寻医问药的健康服务。

三是满足公众情感需求。新媒体打破了时空限制，使得患有同类疾病的患者和家属可以通过建立微信、QQ、贴吧病友群等方式集中在同一个线上社区内相互鼓励。

人口专题答题思路总结 第5篇

与国外相比，我国健康传播研究起步稍晚。如果将1987年中国首届健康教育理论研讨会的召开视为开端，中国大陆健康传播的学术研究已历经三十年。

第一阶段，“公共卫生研究”为主的“传播学者缺席”的早期阶段。因此第一阶段的中国健康传播研究导向一直偏向于公共健康教育，以单向化的传授模式来教化受众的健康意识。非典之前，传播学者长期缺席。

第二阶段，“大众传播效果研究”为主的传播学者主导的阶段。21世纪过去的第一个十年，无论从研究者的构成和研究内容都较前一阶段发生了变化，我们可将其概括为“以传播学为主导的第二阶段”。2009年，张自力的《健康传播学——身与心的交融》（北京大学出版社出版）的较大突破在于从人际传播和大众传播等不同层面探讨健康传播在研究与实践领域的一些重要议题,“传播学导向”的健康传播研究开始涌现。

第三阶段，“社交媒体与数据挖掘研究”为主的跨学科合作阶段。无论在国家战略层面还是媒介环境变革情境之下，我国的健康传播研究进入了亟待公共卫生与大众传播学、计算传播学等跨领域合作的第三个阶段。而这一阶段的学术任务在于分析包括社交媒体在内的媒介在健康知识的普及，家庭、社区以及社会范围内关于健康的对话，以及发现在全民健康素养的提升过程中，健康传播所面临的挑战与机会。新媒体的迅猛发展推动了健康传播的转向，由单向宣传、自上而下的卫生教育发展为双向交互、平等对话的健康传播。

人口专题答题思路总结 第6篇

十九大报告中明确提出实施“健康中国”战略。据已有的研究成果，结合新时代背景对未来健康传播研究进行展望。

一是聚焦互联网健康议题的研究。互联网的发展、自媒体的崛起，完全改变了信息的传播方式受众的信息接受方式。因此，未来研究应该聚焦互联网环境下健康传播方式的改变，从“医疗自媒体”到“健康新媒体”研究健康传播的迭代发展，一方面是互联网诊疗线上化程度的进程研究和我国网络医疗健康服务产业的研究；另一方面强化健康讯息传播的监管力度，防止虚假健康信息对疾病信息的过度渲染，关注涉医舆情中的热点法律问题，保证健康信息传播的效果。

二是重视老龄人群健康议题研究。主要加强对老年人群体健康讯息传播的研究。当下新媒体已经是传播的主要媒介，尤其部分老年人不善于使用新技术，造成了老年受众越来越难以及时得到准确的健康信息。《奋进中的中国老龄事业》数据预计，2035 年前后，中国老年人口占总人口的比例将超过 1/4。老年人口数字庞大，又是各类疾病的易发人群，如何满足中老年人对健康讯息的需要，是我国应对人口老龄化亟待研究的课题。

三是提高健康传播专业化的研究。健康传播的专业化要具有互联网思维，互联网、数据库、大数据等高科技手段是科学、专业分析健康传播数据的基础，也是制订健康传播措施的前提。我们要加强跨学科多元化运用研究，打破医疗卫生专业学者研究健康传播的局限，壮大健康传播学研究队伍，逐步改变我国专业健康传播的高等教育与专业及健康传播人才不足，研究滞后于实践发展等问题。

四是积极参与全球健康治理研究。健康已处于人类发展的突出位置，既是国家软实力的主要组成部分，也是全球发展议题的主要内容，并且已成为各个国家衡量经济社会发展和人民生活幸福的一个重要指标。

人口专题答题思路总结 第7篇

自然因素：

①气候：温暖湿润，适宜人居

②地形：平原、谷地适合人类居住（热带地区人口多分布在凉爽的高原上）

③水源：淡水资源充足，利于生产生活

④土壤：土壤肥沃，利于农业开发

⑤矿产：矿产资源丰富，提供较多的就业机会，人口稠密

社会经济因素：

①经济发展水平：农业发达地区人口稠密；城市比农村人口稠密

②水陆交通：交通便利

③开发历史：开发历史悠久的地区，人口密度高

④政治文化：人口迁移

例题：巴西（澳大利亚）人口集中于东南部的原因

①气候温和湿润，适合居住

②地形平坦，利于耕作

③交通便利，多优良港湾

④工业发达，就业机会多

⑤欧洲殖民者最早到达这里，开发历史较早

人口专题答题思路总结 第8篇

对迁入地影响：

①提供大量廉价的劳动力，缓解劳动力短缺

②有利于当地资源的开发

③促进商品流通和经济发展

④促进文化交流

⑤增加了公共设施负担和城市管理的难度，增大了城市环境的压力

对迁出地影响：

①加强与外界在经济、文化、科技等方面交流，有利于经济发展

②缓解人地矛盾

③更好的开发和利用土地资源

④人才外流、劳动力减少

人口专题答题思路总结 第9篇

对自然地理环境的影响：

①气候：热岛效应、雨岛效应、大气污染严重

②水文：下渗量减少，地下水漏斗区；破坏河网系统，排水不畅，地面积水；工业废水、生活污水造成城市水污染

③地形：地形趋于平坦

④生物：干扰或破坏原有生态环境，生物失去栖息地，生物多样性减少

对人文地理环境的影响

①增加就业机会，促进劳动力从第一产业向第二三产业转移

②利于改善地区产业结构，带动农村发展

③推动工业化，提高工业生产效率

④促进科技进步和信息化的提升

⑤利于城市与乡村交流，缩小城乡发展差距